Coexistencia de las Figuras Jurídicas del Cónyuge Dañado y Cónyuge Perjudicado en el Sistema del Divorcio Peruano y la Necesidad de una Adecuada Regulación

View/ Open
Date
2010-01-18Author
Fernández Dávila Mercado Javier Eduardo
Metadata
Show full item recordAbstract
El presente informe de investigación denominado “COEXISTENCIA DE LAS
FIGURAS JURÍDICAS DEL CÓNYUGE DAÑADO Y CÓNYUGE
PERJUDICADO EN EL SISTEMA DEL DIVORCIO PERUANO Y LA
NECESIDAD DE UNA ADECUADA REGULACIÓN”, está desarrollado en tres
partes, las conclusiones de la investigación, las propuestas y un anexo que contiene el
análisis de los Proyectos de Ley y los Dictámenes del Congreso, el análisis de
expedientes judiciales y el Proyecto de Investigación.
La Primera Parte de la presente investigación corresponde al análisis de un
marco doctrinario general a fin de ubicarnos en el estudio de los Sistemas del Divorcio
asumidos en nuestra legislación, como lo son el “Divorcio Sanción” y el “Divorcio
Remedio”; para ello veremos, previamente, de una manera muy sucinta y referencial el
obligado tema de la Familia, Matrimonio y el Divorcio, poniendo énfasis en los deberes
matrimoniales así como en los efectos del Divorcio.
Una Segunda Parte, corresponde ya una la investigación doctrinal realizada por
una parte sobre a la figura jurídica del Divorcio Sanción, su naturaleza, presupuestos y
su incorporación en el derecho peruano; así mismo, corresponde hacer el estudio de uno
de sus efectos más importantes, es decir, el Cónyuge Dañado por el divorcio, buscando
poner énfasis en la diferencia entre el daño ocasionado por el divorcio en sí y los daños
ocasionados por los hechos constitutivos de la causal de divorcio, así como en análisis
de los presupuestos de la Responsabilidad Civil necesarios para la reparación del daño,
todo ello a fin de resaltar la características principal de este tipo de divorcio, valga decir,
“la culpabilidad”, entendida como un acto ilícito, claramente determinado como un
quebrantamiento de uno o más deberes matrimoniales.
La Tercera Parte, constituye el análisis sobre la dimensión real que debe tener
el Divorcio Remedio, la finalidad que se persigue con el mismo a diferencia del divorcio
sancionador y una novedosa visión, en nuestro derecho, sobre la figura jurídica del
Cónyuge Perjudicado, primeramente haciendo notar su regulación errónea que no
solamente ha vaciado de contenido al Divorcio Remedio y creado confusión en la
doctrina y jurisprudencias nacionales, sino que ha restado protección a efectos del
divorcio que necesitaban una tutela urgente. La finalidad perseguida va a tender a una
adecuada regulación del Divorcio Remedio y una ubicación en su real dimensión a la
“Tutela Económica al Cónyuge Perjudicado” por el divorcio, sustentando ello en su
necesidad cultural y social de nuestra realidad, así como en la legislación comparada